В марте 2010 года рядом СМИ были инициирована кампания по дискредитации Благотворительного Фонда «Федерация».

В данной колонке отражены основные существенные моменты, связанные с подготовкой, подачей, рассмотрением и обжалованием судебных решений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В качестве вводной части необходимо обратить внимание на то, что дела данной категории обладают одной существенной особенностью, отличающей их от всех иных — как такового спора (в юридическом его понимании) между сторонами здесь нет и быть не может.

Ввиду того, что осуществляется защита нематериальных благ, то и места для приложения юридической «казуистики», позволяющей сторонампо-разномутолковать положения подпункта 20, пункта 12, статьи 67 некоего договора и взывать к «чувству справедливости» суда — нет. Как следствие крайне упрощена процедура доказывания — сторона ответчика доказывает лишь соответствие действительности распространенных ею сведений.

На практике, в случае готовности СМИ к доказыванию, это сводится к одному единственному судебному заседанию, в котором не рассмотрению даже, а «озвучиванию» подлежит факт соответствия действительности сведений, распространенных СМИ. После этого у суда уже нет НИКАКИХ юридических оснований к удовлетворению иска. При указанных условиях невозможнакакая-либоиная трактовка. Суд не вправе ссылаться на собственную оценку доказательств и должен вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, данная категория дел крайне опасна для стороны истца, с точки зрения рисков, связанных с рассмотрением дела.